Върховният съд поема гражданството на първородните: либералите балка на аргумента на Тръмп, за да прекратят националните разпореждания

Върховният съд изслушва устни причини в четвъртък в предизвикателство към напъните на президента Доналд Тръмп да прекратят поданството на изпълнителната власт.  

u.s. Генералният юрист Джон Сауер употребява по -голямата част от своите встъпителни причини в четвъртък, с цел да повтори мнението им, че универсалните разпоредби надвишават член III пълномощия на по -ниските съдилища, отбелязвайки, че разпорежданията „ прегрешават обичайните граници на справедливостта на престижа “ и „ основават голям брой на практика проблеми. „ Те работят асиметрично, принуждавайки държавното управление да печели на всички места “ и „ Инвертиране “, съгласно администрацията, елементарната йерархична подчиненост на апелативния обзор. Те основават продължаващия риск от конфликтни преценки. "

По време на петминутен интервал на опровергаване, правораздаването Соня Сотомайор разпита Sauer за това, което управляващите съдилищата, според техния мотив, биха имали в този сценарий-важен ред на въпроси, които могат да бъдат прегледани още веднъж. Паметник във Вашингтон, събота, 5 април 2025 година (AP Photo/Jose Luis Magana)

" Вашата доктрина тук твърди, че член III и правила на правдивост [клауза] и двамата не разрешават федералните съдилища да издават универсални разпоредби, с цел да имат вашия мотив ", сподели тя. По -късно.

Съдебните заседатели на Върховния съд се съгласиха през април да прегледат случая, който се концентрира върху три по -ниски съдилища, които издадоха национални разпоредби по -рано тази година, блокирайки изпълнителната заповед на Тръмп за поданството на Битие. Времето на раждане. President’s executive power under Article II, " U.S. Solicitor General John Sauer told justices on the high court in a filing before arguments began.   " Until this Court decides whether nationwide injunctions are permissible, a carefully selected subset of district courts will persist in granting them as a matter of course, relying on malleable eye-of-the-beholder criteria. "  

Plaintiffs told the high court that there is no reason for them За да се намеси тук, възразявайки както на изпълнителната заповед, която един юрист дефинира в резюме като „ събличане на поданството “, както и всевъзможни старания за блокиране на националните разпоредби. Уаузингът, сподели в своето подаване, се чака да се концентрира освен върху долните съдилища, които могат да излязат от Clarens, могат да бъдат ориентирани към практиката, че са се очаквали да изпаднат на практиката, които да се сблъскат с Clarens, в това число и в цялата страна. Намалявайки националните последствия, слагането на казус, който би повлиял на повече от 310 федерални правосъдни каузи, които оспорват дейностите на Белия дом, защото второто председателство на Тръмп стартира на 20 януари 2025 година, съгласно разбора на данните на Fox News.

Консолидираните каузи пред съда са Тръмп. Съдиите ще ръководят, само че тяхното решение да проследят случая, значи мнение или заповед да се появят в границите на седмици-или даже дни.

Това е разбиваща се новина